Nama Abdul Azis muncul dalam kesaksian tentang kematian Mallaby. Namun, perbedaan cerita penembakan dan ledakan granat menyisakan pertanyaan.
KOSONGSATU.ID — Sebuah mobil terbakar di dekat Gedung Internatio, Surabaya, pada 30 Oktober 1945. Brigadir Jenderal Aubertin Walter Sothern Mallaby tewas dalam insiden itu.
Dua perwira Inggris yang bersamanya, Kapten R.C. Smith dan Kapten T.L. Laughland, selamat. Kesaksian mereka kemudian menjadi bahan penting untuk merekonstruksi kematian sang jenderal.
Namun, mobil hangus itu tidak meninggalkan satu cerita yang disepakati. Penembakan, lemparan granat, dan identitas pemuda di dekat kendaraan terus diperdebatkan.
Menjelang peringatan Hari Pahlawan, pertanyaan lama itu kembali relevan: siapa yang menembak Mallaby, dan seberapa kuat bukti yang menunjuk orang tersebut?
Kematian Mallaby menjadi salah satu pemicu eskalasi menuju pertempuran 10 November. Namun, mengetahui akibat sebuah peristiwa tidak otomatis menjelaskan siapa pelakunya.
Bagi pembaca, perbedaan ini menentukan cara memahami sejarah perang. Nama yang berulang dalam pemberitaan belum tentu telah melewati pengujian bukti yang sama dengan tanggal dan tempat kejadian.
Tembakan Sebelum Granat
Peneliti J.G.A. Parrott menelaah peristiwa tersebut dalam Who Killed Brigadier Mallaby?, yang terbit di jurnal Indonesia, Oktober 1975.
Kajian itu menyandingkan laporan Inggris, kesaksian Indonesia, dan korespondensi dengan pelaku. Hasilnya memperlihatkan perbedaan ingatan tentang kejadian di sekitar Internatio.
Menurut kesaksian Smith yang dimuat Parrott, seorang pemuda mendekati mobil dan menembak Mallaby dengan pistol. Smith memperkirakan usia pemuda itu sekitar 16–17 tahun.
Smith menyatakan Mallaby telah meninggal sebelum ia melemparkan granat. Ledakan kemudian membakar jok belakang mobil. Urutan ini berbeda dari cerita bahwa granatlah yang pasti menewaskannya.
Keterangan tersebut mendukung versi penembakan oleh pemuda Indonesia. Namun, Smith tidak menyebut nama penembak. Gambaran usia dan senjata belum cukup untuk menetapkan identitas seseorang.
Di sinilah dua pertanyaan harus dipisahkan. Apakah Mallaby ditembak seorang pemuda, dan apakah pemuda tersebut Abdul Azis? Bukti untuk pertanyaan pertama belum tentu menjawab pertanyaan kedua.
Rekonstruksi sejarah juga perlu membedakan apa yang disaksikan dari apa yang disimpulkan. Seseorang bisa melihat tembakan tanpa mengetahui nama penembaknya atau memastikan akibat setiap peluru.
Nama dari Ampel
Nama Abdul Azis mengemuka melalui tulisan Amak Altuwy, wartawan Surabaya Post sekaligus pelaku perjuangan. Artikelnya terbit pada 10 November 1982.
Tulisan berjudul Kesaksian Saya Mengenai Terbunuhnya Brigadir Mallaby itu menunjuk pemuda asal Ampel sebagai penembak sang jenderal.
Pegiat Begandring Soerabaia, Kuncarsono, membahas kesaksian tersebut dalam wawancara dengan detikcom, 10 November 2021. Ia menilai latar belakang Altuwy memberi bobot pada keterangannya.
Namun, ada batas yang ia akui. “Tapi Haji Abdul Azis sendiri anehnya tidak ikut menulis atau memberi kesaksian.”
Menurut Kuncarsono, sejumlah kesaksian veteran dapat saling melengkapi. Meski demikian, saling cocoknya cerita perlu diperiksa bersama asal informasi dan waktu pencatatannya.
Kesaksian yang dicatat puluhan tahun setelah kejadian tetap berharga. Jarak waktu juga membuat penelusuran dokumen pendukung menjadi penting, terutama ketika identitas pelaku dipersoalkan.
Versi keluarga memberi lapisan lain. Dalam laporan Historia pada 12 November 2018, Muhammad Chotib meyakini ayahnya, Abdul Azis, adalah penembak Mallaby.
Chotib menjelaskan bahwa julukan Haji Azis Endog berkaitan dengan ibunya yang berjualan telur di Ampel. Karena itu, menyebut Azis sebagai penjual telur memerlukan kehati-hatian.
Perbedaan juga muncul pada organisasi perjuangannya. Laporan detikcom menyebut Tentara Keamanan Rakyat, sedangkan Historia menyebut Pemuda Rakyat Indonesia.
Perbedaan tersebut tidak otomatis menggugurkan seluruh cerita. Namun, afiliasi yang belum seragam sebaiknya tidak ditulis sebagai identitas yang sudah dipastikan.
Peneliti sejarah Ady Erlianto Setyawan mendukung versi keluarga. “Klaim (Abdul Azis) itu relatif kuat,” tegas pendiri Roodebrug Soerabaia tersebut kepada Historia.
Penilaian itu memberi alasan untuk menelusuri Azis lebih jauh. Ia belum menghapus kebutuhan memeriksa tulisan asli Altuwy dan kesaksian lain yang menjadi penopangnya.
Rahasia di Kalimas
Dalam kesaksian Roeslan Abdulgani yang dimuat Parrott, seorang pemuda mendekati rombongan yang berlindung di tepi Kalimas dan melaporkan mobil jenderal Inggris meledak serta terbakar.
Pemuda itu juga menyebut adanya tembakan dari pihak Indonesia. Nama pelapor tidak dicantumkan. Karena itu, menyamakannya langsung dengan Abdul Azis masih membutuhkan bukti penghubung.
Menurut penuturan Chotib kepada Historia, ayahnya melapor kepada Doel Arnowo setelah penembakan. Ia kemudian diminta menyimpan cerita tersebut.
Akan tetapi, alasan pasti perintah bungkam itu belum terang. Kuncarsono mengajukan kemungkinan pertimbangan diplomatik ketika membahasnya dengan detikcom.
Tafsir tersebut tidak dapat diubah menjadi kepastian bahwa Doel Arnowo sedang menutupi pelanggaran hukum perang. Motif seseorang memerlukan dasar selain dugaan yang masuk akal.
Bahkan di Inggris, penilaian atas kematian Mallaby diperdebatkan. Persoalannya melampaui siapa penembak: apakah ia dibunuh saat perundingan atau tewas dalam pertempuran?
Dalam sidang Dewan Rakyat Inggris pada 20 Februari 1946, anggota parlemen Tom Driberg menolak penyebutan peristiwa itu sebagai pembunuhan keji.
Mallaby “tidak dibunuh, melainkan gugur secara terhormat dalam pertempuran”, tegas Driberg (terjemahan redaksi). Pernyataan tersebut tercatat dalam Hansard, risalah resmi parlemen.
Philip Noel-Baker, menteri negara Inggris, membantah dengan menekankan bahwa Mallaby sedang merundingkan gencatan senjata. Perdebatan itu memperlihatkan sengketa penafsiran sejak awal.
Dalih Bukan Bukti Rencana
Versi lain menyebut Mallaby terkena tembakan pasukannya sendiri. Ada pula dugaan pembunuhan sengaja untuk menyediakan dalih menyerang Surabaya.
Sejarawan Han Bing Siong membahas dugaan Greg Poulgrain dalam jurnal Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde, tahun 2000. Ia mengkritik keterangan lokasi yang mendasarinya.
Menurut Han, Mallaby tewas dekat Internatio, bukan di depan markasnya sebagaimana disebut dalam versi yang ia kritik. Teori tersebut menghadapi keberatan faktual.
Kematian seorang jenderal dapat dimanfaatkan sebagai alasan serangan. Namun, pemanfaatan setelah kejadian belum membuktikan bahwa kematian itu sejak awal direncanakan.
Pertempuran juga memiliki latar lebih luas. Resolusi Jihad dan mobilisasi warga mendahului kematian Mallaby.
Peran santri dalam perlawanan menunjukkan bahwa sejarah Surabaya tidak dapat dipadatkan menjadi satu peluru.
Nama Abdul Azis tetap layak ditelusuri. Tetapi antara ingatan keluarga, kesaksian veteran, dan laporan perwira Inggris, masih ada sambungan bukti yang belum rapat.
Mobil Mallaby telah lama menjadi gambar yang dikenali. Wajah orang yang mendekati jendelanya belum memperoleh kepastian yang sama.***
Daftar Rujukan
- Parrott, J.G.A. (1975). “Who Killed Brigadier Mallaby?” Indonesia, No. 20, Oktober, hlm. 87–111.
- Abdulgani, Roeslan. (1973). Seratus Hari di Surabaya yang Menggemparkan. Serial artikel Surabaya Post. Detail edisi perlu diperiksa.
- Sumarsono. Revolusi Agustus: Kesaksian Seorang Pelaku Sejarah. Tahun, penerbit, dan halaman rujukan perlu dilengkapi.
- Brata, Suparto. (1985). “Siapa Pembunuh Mallaby, Mengapa Dul Arnowo Tidak Bercerita?” Surabaya Post. Tanggal dan halaman perlu diperiksa.
- Ilham, Osa Kurniawan. (2023). Laksamana III Atmadji. Penerbit dan halaman rujukan perlu dilengkapi.
- Wawancara Tempo dengan Agus Djafad Husni Arnowo dan Muhammad Chotib. Judul, tanggal, dan edisi belum dicantumkan dalam bahan awal.
- Pernyataan Kuncarsono, pegiat Begandring Soerabaia, dan KH Agus Sunyoto, pengurus Lesbumi. Sumber serta tanggal pernyataan perlu dilengkapi.
- Altuwy, Amak. (1982). “Kesaksian Saya Mengenai Terbunuhnya Brigadir Mallaby.” Surabaya Post, 10 November. Dirujuk melalui laporan detikcom; arsip asli belum diperiksa.
- Wirayudha, Randy. (2018). “Lelaki Pencabut Nyawa Mallaby.” Historia, 12 November.
- detikcom. (2021). “Sosok Penembak Jenderal Mallaby Pemicu Pertempuran 10 November 1945 di Surabaya,” 10 November.
- Han Bing Siong. (2000). “Sukarno-Hatta versus the Pemuda in the First Months after the Surrender of Japan (August–November 1945).” Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde, 156(2), hlm. 233–273.
- Dewan Rakyat Inggris. (1946). “Foreign Affairs.” Hansard, 20 Februari, Vol. 419, khususnya kolom 1213–1215.
Tinggalkan Balasan